בדיקת עובדות לכל טענה ציבורית של פוליטיקאי ישראלי. ציטוט מקורי, פסק דין מנומק, וקישור לכתבה המקורית.
“במהלך חצי השנה שבה עידית סילמן גילתה את החריגות ושתקה, המשיכו לתכנן ולבנות על השטח המזוהם דירות מגורים”
השרה להגנת הסביבה עידית סילמן ומשרדה ידעו על זיהום קרקע חמור בשדה דב מאז סוף 2022, אך התעלמו מכך ואישרו שיווק קרקעות כנקיות, כשבמקביל נמשכו תכנון ובנייה של דירות מגורים בשטח.
“רק ביולי 2025 שלח המשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן לערוך בדיקה בחוף, נמצאו חריגות PFAS, והמשרד המשיך להסתיר את הממצאים חצי שנה נוספת”
המשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן אכן ביצע בדיקות לזיהום PFAS בחוף שדה דב ביולי 2025, בהן נמצאו חריגות, והמידע פורסם לציבור רק באפריל 2026, כ-9 חודשים לאחר מכן.
“בפברואר 2026 המשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן החליט לעדכן את הציבור על הזיהום בחופי תל אביב, ובמקום לטפל במפגע החליטה לשנות בדיעבד את ההגדרה של מהו זיהום PFAS, כדי שאדמות שהיו מוגדרות מזוהמות יהפכו לתקינות”
הטענה נכונה: המשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן אכן עדכן את הציבור בפברואר 2026 על זיהום PFAS בחופי תל אביב ובהמשך שינה את הגדרות זיהום ה-PFAS, מה שהפך בפועל שטחים שנחשבו מזוהמים לתקינים.
“רק ביולי 2025 שלחה עידית סילמן את המשרד לערוך בדיקה בחוף באזור הזה, ואז מצאו חריגות של PFAS, וגם אז המשיכו להסתיר ולשתוק חצי שנה נוספת”
הטענה נכונה: השרה עידית סילמן הודתה כי ביולי 2025 בוצעו בדיקות במתחם שדה דב הסמוך לים, בהן נמצאו חריגות של PFAS, וכי המידע על כך לא פורסם לציבור במשך מספר חודשים.
