הטענה של ח"כ גלעד קריב כי "אנשים במשרות שיפוטיות היו מעורבים בהפרה של צו שיפוטי" היא חלקית. נציבות תלונות הציבור על שופטים, המוסמכת לברר תלונות על התנהגות שופטים, רשמים ודיינים, מפרסמת דוחות המצביעים על ליקויים בהתנהלות שיפוטית. כך למשל, דוח שפורסם במרץ 2026 ציין קפיצה חדה בתלונות וחשף כשלים והתמשכות הליכים. בין המקרים שצוינו, נמצאה תלונה מוצדקת בנוגע לחתימת שופטת על צו חיפוש שהיה לוקה בחסר במספר עניינים. הנציב קבע בהחלטתו כי הצו שניתן על ידי השופטת לוקה בחסר. יחד עם זאת, הפרת צו שיפוטי בדרך כלל מתייחסת לאי ציות מכוון להוראה של בית משפט על ידי צד שהצו מופנה אליו. הממצאים מצביעים על כשלים או ליקויים מקצועיים בהליך מתן הצווים על ידי שופטים, מה שיכול להתפרש כמעורבות בבעיה עם צו שיפוטי, אך לאו דווקא כ"הפרה" ישירה של צו שיפוטי על ידי השופט עצמו במובן של אי ציות. לכן, בעוד שיש בסיס לטענה בדבר מעורבות של שופטים בליקויים הקשורים לצווים שיפוטיים, הניסוח "הפרה של צו שיפוטי" הוא חזק וספציפי יותר, ולא אומת במלואו בחיפוש.