הטענה מציגה קביעה עובדתית לגבי נוכחותו של חבר הכנסת ווליד טאהא. עם זאת, היא מתייחסת לאירוע נקודתי וזמני (נוכחות ברגע מסוים), אשר אינו ניתן לאימות ללא נתונים מדויקים על מועד אמירת הטענה (תאריך ושעה) והקשרה (לדוגמה, באיזו ישיבה או דיון בכנסת הדברים נאמרו). נוכחות חברי כנסת משתנה באופן רציף, ולכן בדיקת נכונות טענה כזו דורשת גישה לפרוטוקולים או הקלטות מאותו רגע מדויק.