הטענה מתייחסת לביקורת שהועלתה כנגד תפקודה של ניצב משנה רינת סבן, במיוחד לגבי מתן עדות הכוללת "לא זוכרת" ושימוש בצווי חדירה לחומרי מחשב. אכן, קיימים תיעודים ועדויות במסגרת דוחות של ועדות חקירה (כמו ועדת הבדיקה לפרשת פגסוס) או בהערות של שופטים בדיונים שונים, המבקרים את התנהלות המשטרה בכלל ובפרט את יחידות הסייבר שבהן פעלה סבן, בהקשרים של אמינות העדות וסמכויות השימוש בצווי חדירה. ייתכן שגוטליב מתייחסת להערות שיפוטיות או ממצאי ועדות אלו. עם זאת, לא נמצאו באופן מובהק "שני פסקי דין שונים" ספציפיים כנגד סבן עצמה, שאינם קשורים למשפט נתניהו, ושמפרטים בדיוק את הביקורת שהובאה בציטוט. לכן, בעוד שתוכן הביקורת תואם לדיונים ציבוריים ותחקירים אודות תפקוד המשטרה ויחידות הסייבר, הניסוח הספציפי לגבי "שני פסקי דין" אינו ניתן לאימות מדויק כפי שנטען. ההתייחסות לצוות הבדיקה שלא בדק את הדברים אינה ניתנת לאימות בנפרד.