כל טענה שהופיעה באתר ולאחר מכן הוסרה או תוקנה מתועדת כאן. זוהי מחויבותנו הציבורית: לא לטאטא טעויות מתחת לשטיח אלא לתעד אותן.
סך הכל 93 תיקונים. מציג את 93 האחרונים.
“פורש אחרי 23 שנה”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("פורש")
“בזמן שלוחמינו הגיבורים והקדושים נלחמים בחזית ומוסרים את נפשם למען עם ישראל, הרמטכ"ל עושה צעד מיותר ושולח למחבוש לוחם מוסר נפש שענד על בגדו פאץ' משיח. הענישה הזאת מיותרת ופוגעת ברוח הלחימה. גם אם הרמטכ"ל סבור שלא ראוי לשים פאץ', אין שום סיבה לעונש כה חמור וחסר פרופורציות”
סיבת ההסרה: הוסר: מכיל עלבון/שיפוט לא עובדתי ("מיותר") בלי עוגן עובדתי
“שום משרד ממשלתי מיותר לא נסגר.”
סיבת ההסרה: הוסר: מכיל עלבון/שיפוט לא עובדתי ("מיותר") בלי עוגן עובדתי
“חתום על מהלך דרמטי נוסף של בנייה באזור E1”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("חתום")
“העלה סרטונים מקוטעים ברשתות חברתיות מהביקור הפרובוקטיבי שלו במתחם המעצר הזמני הקצר של משתתפי משט בינלאומי לרצועת עזה.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("העלה")
“עד הגעתו המתוקשרת למתחם המעצר של משתתפי המשט, הכל התנהל שם 'יחסית בסדר'.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בתיאור גוף שלישי על הפוליטיקאי ("עד הגעתו")
“תופעת הפרוטקשן מוגדרת כאיום לאומי הפוגע בביטחון האישי, במשילות, בחופש העיסוק ובכלכלה הישראלית. ארגוני הפשיעה מפעילים למעשה 'מס צללים' על בעלי עסקים, קבלנים וחקלאים, וכי העלויות מגולגלות בסופו של דבר אל הציבור הרחב דרך יוקר המחיה ותקציבי המדינה. הנזק למשק הישראלי כתוצאה מהתופעה מוערך בכ-4.5 מיליארד שקלים בשנה”
סיבת ההסרה: הוסר: נראה כמו משפט רקע עיתונאי, לא ציטוט ("תופעת...")
“פרסם חסן שעלאן שבא אליה יהודי עם נשק ואמר לה, את ערבייה, כלבה, צריך להרוג אתכם וכדומה - בתוך מדינת ישראל; וחזר ואמר דברים ניבולי פה עד יותר קשים מאלה לאישה ערבייה.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("פרסם")
“ביקש השר בן גביר מהצוות לבדוק את זה [את הדברים שנרשמו על רינת סבן בפסקי דין]”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("ביקש")
“הליגה נגד השמצה ביטלה השתתפות בגלל שאתה (שיקלי) התחברת עם גורמים אנטישמיים.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("שיקלי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“אתה (שיקלי) קונה להם (לאנטישמים) כרטיסי טיסה, מביא להם סוויטות בבתי מלון בישראל.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("שיקלי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“בן גביר הגיע לנמל אשדוד, שאליו הובאו פעילי המשט לאחר השתלטות חיל הים על עשרות סירות וספינות.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גביר") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“הסרטון שפורסם על ידי נתניהו ערב החג, הוא גרסת "העתק הדבק" מדויקה לסרטון מקמפיין טראמפ.”
סיבת ההסרה: הוסר: נראה כמו משפט רקע עיתונאי, לא ציטוט ("הסרטון..."); שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("נתניהו") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“בעקבות הסרטונים של בן גביר, נוצר גל גינויים חדש לישראל המבשר מפולת ביחסי החוץ באירופה.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גביר") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“הסרטון שפירסם נתניהו ובו בחור צעיר בא להתוודות בפני הוריו כי הוא כהגדרתו "ביביסט", והם, שהיו מוכנים "אפילו" לווידוי שהוא "הומו", לא היו מוכנים לבשורה כה "נוראה", מתפרקים לרסיסים, ופרצופה של אמו נופל לתוך העוגה שעל השולחן.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("נתניהו") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“נתניהו שוקל את מינוי חגית רשף לתפקיד נציבת שירות המדינה”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("נתניהו") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“יאיר גולן משווה את החברה הישראלית לנאצית”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גולן") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“הרב הראשי של בריטניה סרב להופיע איתך (שיקלי) בגלל שהזמנת גורמים נאו-נאציים ופשיסטיים.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("שיקלי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“אתה (שיקלי) תמכת ב...שורפי משפחת דוואבשה.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("שיקלי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“קיבל כסף ממדינת אויב תוך כדי מלחמה”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("קיבל")
“החליפו לנהגי המוניות את המונים פחות משנתיים לפני שנגמרה לי [מרב מיכאלי] כבר הקדנציה”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("מיכאלי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“רונן בר שלח אליי שליחים ואמר לי גברת, תפסיקי את מה שאת עושה, תהיה פה אינתיפאדת מאי גולן אם תמשיכי”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גולן") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“סרטון המשט שהפיק בן גביר”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גביר") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“חתם על צו לפינוי ח'אן אלאחמר”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("חתם")
“ח"כ קריב מחתן כלבים בבתי הכנסת ההזויים שלו”
סיבת ההסרה: הוסר: מכיל עלבון/שיפוט לא עובדתי ("ההזויים") בלי עוגן עובדתי
“ביקורו במתחם המעצר הביא עימו את העימותים, ההחמרות, ההשפלות והגינויים.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בתיאור גוף שלישי על הפוליטיקאי ("ביקורו")
“וזה מה שקבע היום פסק הדין [לגבי סמכות השר למנות].”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון: הציטוט נאמר ב-2026-02-09 ולכן ; היום
“הטריגר הוא שתי חיילות שבאו לבקר בחור חרדי שאמור להתגייס.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“ביום שישי התקיים כנס במכון ואן ליר על הפשיעה, ובו אמרה הד"ר אילת מעוז, שהיא מתמחה סוציולוגית שמתמחה בתחום מאוניברסיטת חיפה”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“בימים אלה מתנהל שיח בין הדרגים המקצועיים, בין משרד האוצר ומשרד החקלאות במעמד נציגי ענפי הצומח השונים.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני
“התגלו פרוטוקולים שמציבים באור שלילי מאוד את אותה מערכת אכיפת החוק”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“ועדת השרים לחקיקה דחתה את הצעת החוק”
סיבת ההסרה: הוסר: הציטוט הוא דיווח עיתונאי, לא אמירה של הפוליטיקאי; אין תוכן עובדתי לאמת בציטוט / הפסק מתייחס לאם אמר, לא למה אמר
“ועדת שרים לחקיקה - הממשלה התנגדה לזה, בגלל שזה לא עניין לחקיקה ראשית.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר: ההסבר קובע כי הטענה בלתי ניתנת לאימות וכי לא ניתן לקבוע את נכונותה בשל חוסר הקשר, אך פסק הדין הוא 'חצי אמת', מה שמרמז על קביעה חלקית של נכונותה.
“החוק הזה בדיונים בוועדת החוקה בהכנה לקריאה ראשונה.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני
“ניר ברקת היום מצביע ותומך בוועדה פוליטית”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“בסופו של דבר התקבלה פשרה, הלכו על מחצית מן הסכום, 75 דולר”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר - ההסבר קובע כי לא ניתן לאמת את הטענה ('לא ניתן לאמת את נכונות הנתון', 'לא הניב תוצאות המאפשרות אימות חד משמעי'), בעוד שפסק הדין 'חצי אמת' רומז על אימות חלקי או נכון ברובו אך מטעה, ולא מתאים למצב שבו אין אפשרות לאימות כלל.
“ראש הממשלה פנה אליי לפני שלושה חודשים”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני: ההסבר מפרש באופן שגוי את 'לפני שלושה חודשים' ביחס לתאריך הציטוט. הציטוט נאמר ב-2026-02-23, ולכן 'לפני שלושה חודשים' מתייחס לנובמבר 2025, לא לפברואר 2026.; פסק הדין 'חצי אמת' סותר את ההסבר שקובע כי הטענה 'אינה ניתנת לאימות' על בסיס מידע ציבורי זמין.
“לפני כשבועיים צייצת מחדש דברים שנוגעים להחלטה של רונן בר לא להעיר ולעדכן אותך בליל שמחת תורה.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון: ההסבר מתייחס לתקופה שלפני 21 במאי 2026 (סביבות מאי 2026) בעוד שהציטוט, שנאמר ב-2026-02-23 ומתייחס ל'לפני כשבועיים', צריך להיבדק לתקופה שסביב 9 בפברואר 2026. יש פער זמנים בלתי מוסבר בין הציטוט לראיות בהסבר.
“הצו של סמוטריץ', שנפל אתמול”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון: 'אתמול' בציטוט (שנאמר ב-2026-02-24) מתייחס ל-2026-02-23, אך ההסבר בודק את 20-21 במאי 2026 (ביחס לתאריך הבדיקה 2026-05-24). ההסבר מתייחס לאירוע בתאריך שגוי.
“הכנסות החברה עומדות על כ-450 מיליון שקל בשנה, כאשר כ-50% מההכנסה מגיעות מסבסוד מדינתי.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“הממשלה הזאת ושר האוצר הזה, סירבו לאמץ את המתווה”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון; ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון: ההסבר מתייחס לשר אוצר רלוונטי לתקופה של מאי 2026, בעוד שהציטוט נאמר בפברואר 2026. יש לבדוק את זהות שר האוצר ופרטי המתווה הרלוונטיים לתאריך אמירת הציטוט.
“שר המשפטים... מצביע בעד”
סיבת ההסרה: הוסר: הציטוט הוא דיווח עיתונאי, לא אמירה של הפוליטיקאי
“יושב-ראש הקואליציה, חבר הכנסת אופיר כץ, שהצליח להכניס את החוק לסדר-היום בהקדם האפשרי.”
סיבת ההסרה: הוסר: אישור verdict לציטוט ללא תוכן עובדתי
“ההצבעה הראשונה תהיה הצבעה שמית, לבקשת האופוזיציה.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“זרוע היבשה שלושה ימים בעמדות קדמיות בלבנון, שני הרוגים, הרבה פצועים.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון: ההסבר מתייחס לאירוע שהתרחש סביב מאי 2026, בעוד שהציטוט נאמר במרץ 2026 ומתייחס לאירוע שהיה שלושה ימים לפני כן. ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון.
“ההצעה להעביר את הנושא לוועדת הפנים והגנת הסביבה נתקבלה.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“התחלנו ביום שני השבוע להגדיר מתווה דיפרנציאלי, שקראנו לו "המתווה הצהוב".”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני: ההסבר מתייחס ל"יום שני, 18 במאי 2026" כשהציטוט ("יום שני השבוע" שנאמר ב-2026-03-11) מתייחס ל-2026-03-08. ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון.
“המתווה כרגע מתוכנן ליום ראשון. הוא כולל חינוך מיוחד.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני: ההסבר מתייחס ל"יום ראשון, 24 במאי 2026" בהתבסס על התאריך הנוכחי, במקום ל"יום ראשון" שהיה קרוב לתאריך הציטוט (11 במרץ 2026), כפי שהודגש בהנחיות.
“באותה ועדה של ערכים ישבה היושבת בראש כרגע, ובאה נציגה של משרד המשפטים.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“אנחנו בימים אלו סוגרים את התקציב, בעזרת השם, בהסכמה”
סיבת ההסרה: הוסר: Temporal confusion: The explanation repeatedly refers to the quote being made in May 2026, while the provided context explicitly states the quote date is March 16, 2026. This fundamentally changes the context of 'these days' (בימים אלו) and the relevance of the budgetary timelines discussed.
“בג"ץ נותן פסק דין השבוע [בעתירת נדב ארגמן]”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“באירוע פעלו ארבעה צוותים אשר פעלו לכיבוי השריפה ומנעו התפשטות לחנויות הסמוכות.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני
“הוועדה החליטה להתנגד להצעת החוק.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני; פסק הדין סותר את ההסבר
“העתירה נמחקה”
סיבת ההסרה: הוסר: Verdict contradicts explanation: The verdict 'half-true' is inconsistent with the explanation, which states multiple times that the claim 'cannot be specifically verified' and 'without further details, it cannot be verified'. A claim that is explicitly deemed unverifiable due to lack of context should not be assigned a 'half-true' verdict.; Temporal confusion / Explanation not relevant to correct event: The explanation refers to 'real-time verification' and 'the need to confirm events around May 2026' as limitations for verifying a quote that was made on March 16, 2026. This indicates a misalignment between the quote's date and the temporal context of the verification process described in the explanation.
“היו עכשיו הרבה מאוד דיונים מחדש עם ההסתדרות”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני: ההסבר מתייחס ל'עכשיו' (מאי 2026) בעוד שהציטוט נאמר במרץ 2026 ו'עכשיו' צריך להתייחס לתאריך הציטוט.
“41 בעד, 59 נגד. ההסתייגות לא עברה.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין "חצי אמת" סותר את ההסבר והמקור המצוין: ההסבר קובע "לא נמצאה עדות עדכנית לאימות" ו"לא ניתן לאמת באופן חד-משמעי", והמקור צוין כ"לא נמצא מקור מאמת". מצב של חוסר אימות מוחלט אינו מתאים לפסק דין "חצי אמת".; הציטוט על תוצאות הצבעה נאמר ב-2026-03-23, אך ההסבר מציין חיפוש במקורות מידע "סביב מאי 2026". ישנו פער בלתי מוסבר ובלבול זמני בטווח החיפוש, שכן ההצבעה הייתה אמורה להתרחש לפני או בתאריך הציטוט.
“משהוסרו כל ההסתייגויות לסעיף 4, אנחנו עוברים להצבעה על סעיף 4, כנוסח הוועדה”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני - ההסבר מציין תאריך אימות (2026-05-21) שאינו רלוונטי לאירוע שתואר בציטוט (2026-03-23).
“הסתייגות 3 לא נתקבלה.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“ההקלות המרכזיות במתווה כוללות: ביטול ימי ההמתנה הקבועים בחוק”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר: ההסבר קובע כי לא נמצא מידע המאמת את הטענה בהקשר עדכני (מאי 2026) וכן שאין לייחס את הטענה לאירועים דומים מהעבר. לפיכך, הטענה בהקשרה הנוכחי אינה מאומתת. מתן פסק דין 'חצי אמת' סותר קביעה זו, שכן הוא רומז לנכונות חלקית בהקשר העכשווי למרות חוסר העדויות.; בלבול זמני / אירוע לא נכון: ההסבר מזכיר הקלות שאושרו בתקופת הקורונה (2020-2021) תוך ציון מפורש שאין לייחס טענה לאירוע דומה מהעבר ללא אימות ודאי לאירוע הנוכחי. עם זאת, פסק הדין 'חצי אמת', על אף חוסר העדויות העדכניות (למאי 2026), מעיד על כך שהאירוע הישן עדיין משפיע על קביעת האמת של טענה בהקשר חדש. הדבר יוצר פער בלתי מוסבר בין הציטוט העדכני לבין ההשפעה של ראיות ישנות על הפסק.
“ירד חוק ההשתמטות”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / ההסבר מתייחס לתאריך אירוע שונה מזה שהציטוט מתייחס אליו (הציטוט ממרץ 2026, ההסבר מחפש אירוע שירד בסמוך למאי 2026)
“שמעתי שבשבת נהרג נער גבעות בתאונת דרכים.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“שנתיים וחצי אנחנו נמצאים במלחמה”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“שלשום בלילה, משאל טלפוני דחוף בין שרי הממשלה על העברה של 2.6 מיליארד שקלים לצורך ביטחוני מסוים”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני
“לפני שבוע הורדנו את האי-אמון.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני; ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“אחד מהילדים שנשארו הוא פגוע בעינו הימנית, מראש”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון: ההסבר מתייחס למועד רלוונטי של 2026-05-21 לצורך אימות הטענה, אך הציטוט נאמר ב-2026-03-23. אירוע הפגיעה בילד שאליו התייחס הפוליטיקאי צריך היה להתרחש לפני או במועד הציטוט, לא חודשיים לאחר מכן. בכך, ההסבר אינו רלוונטי לבדיקת אמיתות הטענה המקורית.
“26 מכוניות שרופות, עשרה בתים שרופים, 20 ערבים פצועים או נפגעים”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר מצדיק את פסק הדין בחוסר יכולת לאמת מידע עדכני, בניגוד להנחיות המפורשות המאפשרות נתונים עדכניים ומגדירות אותם כלגיטימיים.
“גפני ניסה להעביר... היחידי שהתעקש לאורך זמן על החוק הזה”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“הצעת חוק שיפוט בתי הדין, שעליה נצביע הערב, הלילה”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“רק לפני שנה נפגש עם נציגי קטר שלא ביחד עם משפחות חטופים, כמו שהוא נוהג לומר, ואמר להם בפגישה שהוא רוצה להדק את הקשרים בין המדינות.”
סיבת ההסרה: הוסר: הציטוט הוא דיווח עיתונאי, לא אמירה של הפוליטיקאי
“יסמין פרידמן ויוראי להב הרצנו הצביעו היום נגד התקציב של הוועדה לקרן אזרחי ישראל.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“אנרגיות מתחדשות - 30 מיליון שקלים”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“תתקיים הצבעה על לא יותר מ-30 הסתייגויות לחלק המילולי”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“אנחנו בהסתייגויות לסעיף 20, משרד החינוך, כעת מצביעים על הסתייגויות שמשמעותן תוספת תקציב.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון
“סעיפים 10, 12, 13, 14 [...] התקבלו כהצעת הוועדה.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר: ההסבר מצהיר במפורש ש"לא ניתן לאשר או להפריך את הטענה", אך פסק הדין שניתן הוא "חצי אמת". אם לא ניתן לאמת כלל, פסק דין "חצי אמת" אינו מתאים.; בלבול זמני / אירוע לא נכון: הציטוט מ-2026-03-29 מתייחס לאירוע שאירע בעבר ("התקבלו"). ההסבר מציין כי הגישה לתיעוד רלוונטי לתאריך הנתון (2026-05-21) אינה זמינה. תאריך זה מאוחר מתאריך הציטוט, מה שמעיד על חיפוש מידע בתאריך שאינו רלוונטי לאירוע המקורי.
“אנחנו נצביע הצבעה שמית, לבקשת האופוזיציה.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“13 בעד, שלושה נגד. אני קובע כי הצעת החוק אושרה בקריאה השנייה והשלישית ותיכנס לספר החוקים של מדינת ישראל.”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“נחסמה דרכם ומנעו ממנו ומעוד שלושה אנשי דת להיכנס לכנסייה, למרות האישור מראש.”
סיבת ההסרה: הוסר: הציטוט הוא דיווח עיתונאי, לא אמירה של הפוליטיקאי
“במצע בשנת 2009... כתבתם... 'המטרה ברורה: הורדת מספר העבירות הקשורות לפשע המאורגן ב-50%'”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“מחר אנחנו נחוקק אותו [חוק הכיסאות הממונעים לילדים עם מוגבלויות] בקריאה שנייה ושלישית”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“מחר אנחנו נאשר כולנו, זה בהסכמה בין הקואליציה והאופוזיציה [את החוק בקריאה שנייה ושלישית]”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני; ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“ביום שישי לפני שלושה וחצי שבועות - יממה לפני תחילת המערכת באיראן - הגיעו שלושה מתנחלים קיצוניים רעולי פנים, רכובים על ריינג'ר, ותקפו באלות ובלום ברזל שלושה אזרחים ישראלים, פעילי 'נוכחות מגינה', ליד הכפר קוסרה שבשומרון.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / אירוע לא נכון: ההסבר מפרש את הביטוי 'לפני שלושה וחצי שבועות' ביחס לתאריך שגוי (2026-05-21, המכונה 'היום' בהסבר), במקום ביחס לתאריך הציטוט המקורי (2026-03-25). כתוצאה מכך, הבדיקה מתייחסת לאירוע בתאריך שונה ממה שהפוליטיקאי התייחס אליו בציטוט, מה שפוגע במהימנות האימות כולו.
“בשבוע שעבר גם הותקפו חיילי צה"ל בעת שהגיעו לפינוי מאחז לא חוקי, ציוד צבאי הושחת וחייל נזקק לטיפול רפואי.”
סיבת ההסרה: הוסר: בלבול זמני / ההסבר לא רלוונטי לאירוע הנכון
“הוגשה בקשה להצבעה שמית.”
סיבת ההסרה: הוסר: הציטוט הוא דיווח עיתונאי, לא אמירה של הפוליטיקאי
“ההצעה לכלול את הנושא בסדר-היום של הכנסת נתקבלה.”
סיבת ההסרה: הוסר: ההסבר מצהיר במפורש על חוסר יכולת לאמת נתונים מ-2026 עקב הגבלת ידע, בניגוד מוחלט להנחיה שהמודל אמור להתמודד עם נתונים עדכניים ממאי 2026. זהו כשל תפקודי בבדיקת העובדות.
“עידוד תעסוקה - מינוס 23%”
סיבת ההסרה: הוסר: פסק הדין סותר את ההסבר
“ציטוטיו של יאיר גולן מהודהדים בתקשורת מטהרן ועד עזה”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גולן") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“הגיעה אליי הצעה לתת לעמותה, קרן ברל כצנלסון, 10 מיליון שקל תקציב ממשרד התפוצות.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("הגיעה")
“השופטת דפנה ברק-ארז אמרה לי בבג"ץ: גוטליב, הם שומרי סף.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גוטליב") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“חבר הכנסת ניסים ואטורי - מוותר”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("ואטורי") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“יאיר צ'ה גווארה גולן, שקורא ללוחמינו רוצחי תינוקות כתחביב”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גולן") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
“החליט פיקוד העורף לחתוך”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("החליט")
“החליטה הממשלה לדחות את הדיון בהצעת החוק.”
סיבת ההסרה: הוסר: נפתח בפועל גוף שלישי עיתונאי ("החליטה")
“הדובר שלך לקח מייד את הקטע הזה, חתך אותו בטיק-טוק, העלה אותו - שאלתי את השרה לשוויון חברתי מאי גולן מה היא עושה כדי למנוע את הרצח הבא, במילותיה שלה - כלום.”
סיבת ההסרה: הוסר: שם הפוליטיקאי מופיע בתוך הציטוט ("גולן") - כנראה דיווח על הפוליטיקאי, לא אמירה שלו
תאריך ההסרה משקף מתי הטענה הוסרה ממה שמוצג לציבור. הציטוט המקורי נשמר לצרכי תיעוד אך אינו מופיע יותר באתר הציבורי.
מצאתם שגיאה שלא הוסרה? כך מדווחים.