“אני מתכבד להזמין את חבר הכנסת חנוך דב מלביצקי, יושב-ראש ועדת הכספים, להציג את הצעת החוק”
הטענה נכונה: חבר הכנסת חנוך דב מלביצקי מכהן כיושב ראש ועדת הכספים של הכנסת.

סך הכל ל-אמיר אוחנה 87 טענות במאגר.
“אני מתכבד להזמין את חבר הכנסת חנוך דב מלביצקי, יושב-ראש ועדת הכספים, להציג את הצעת החוק”
הטענה נכונה: חבר הכנסת חנוך דב מלביצקי מכהן כיושב ראש ועדת הכספים של הכנסת.
“להצעת החוק לא הוגשו הסתייגויות”
הטענה נכונה; אמיר אוחנה, כיושב ראש הכנסת, נוהג להצהיר על אי הגשת הסתייגויות להצעות חוק שונות במהלך דיוני המליאה וההצבעות עליהן.
“הצבעה מס' 39”
הטענה 'הצבעה מס' 39' מתייחסת לחוק לעידוד יישוב עירוני מעורב (הוראת שעה), התשפ"ו-2026, שאושר בהצבעה זו בכנסת.
“89 בעד, אין מתנגדים ואין נמנעים. אני קובע כי הצעת חוק עידוד יישוב עירוני מעורב (הוראת שעה), התשפ"ו-2026, התקבלה בקריאה השנייה והשלישית, ותיכנס לספר החוקים.”
הטענה נכונה: הצעת חוק עידוד יישוב עירוני מעורב (הוראת שעה), התשפ"ו-2026, התקבלה בקריאה השנייה והשלישית ברוב של 89 חברי כנסת ללא מתנגדים או נמנעים, בראשות יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, ונכנסה לספר החוקים.
“נמנעים - אין”
יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה אמר כי לא היו נמנעים, וזה נכון לגבי ההצבעה בקריאה טרומית על פיזור הכנסת ה-25 ב-20 במאי 2026.
“כל ההסתייגויות אוסרו.”
הטענה כי "כל ההסתייגויות אוסרו" אינה מדויקת, שכן בעוד שאמיר אוחנה כיו"ר הכנסת אכן הסיר הסתייגויות ספציפיות בהליכים פרלמנטריים, הסתייגויות הן כלי פרלמנטרי לגיטימי ופעיל בכנסת.
“אנחנו מצביעים בקריאה השנייה על הצעת חוק הטבות מס ליישובים (תיקוני חקיקה), התשפ"ו-2026 כנוסח הוועדה.”
הצעת חוק הטבות מס ליישובים (תיקוני חקיקה), התשפ"ו-2026 כבר אושרה בקריאה שנייה ושלישית במליאת הכנסת ב-31 במרץ 2026, ולכן הטענה על הצבעה בקריאה שנייה ב-21 במאי 2026 שגויה.
“הודעת הממשלה בהתאם לסעיף 31 לחוק יסוד הממשלה, להעביר לראש הממשלה את הסמכויות הנתונות לשר הפנים לפי מספר חוקים.”
הממשלה אכן העבירה לראש הממשלה סמכויות הנתונות לשר הפנים לפי מספר חוקים, בהתאם לסעיף 31 לחוק יסוד: הממשלה, עקב היעדר שר פנים מכהן.
“אני מתכבד לפתוח את ישיבת הכנסת היום, יום שני, י"ב בניסן התשפ"ו, 30 במרץ 2026.”
הטענה נכונה: אמיר אוחנה היה יו"ר הכנסת ביום שני, 30 במרץ 2026, ותאריך זה אכן חפף לי"ב בניסן התשפ"ו.
“להצעת החוק הזו הוגשו אכן הסתייגויות של קבוצות יש עתיד, כחול לבן-המחנה הממלכתי, ישראל ביתנו, חד"ש-תע"ל, רע"מ והעבודה.”
הטענה לפיה סיעות האופוזיציה 'יש עתיד', 'כחול לבן-המחנה הממלכתי', 'ישראל ביתנו', 'חד"ש-תע"ל', 'רע"מ' ו'העבודה' הגישו הסתייגויות להצעת חוק היא נכונה, וסביר להניח שהיא מתייחסת להצעת חוק מח"ש שבגינה הוגשו כ-2,300 הסתייגויות לאחרונה.
“כן הוגשו בקשות רשות דיבור”
הטענה כי הוגשו בקשות רשות דיבור נכונה, שכן מדובר בפעולה שגרתית ומתמשכת בהליכי החקיקה של הכנסת.
“אני מתכבד להזמין את חבר הכנסת צביקה פוגל, יושב-ראש הוועדה לביטחון לאומי, להציג את הצעת החוק, בבקשה.”
הטענה נכונה: צביקה פוגל מכהן כחבר כנסת ויושב-ראש הוועדה לביטחון לאומי, תפקידים שאושרו עדכנית.
“62 בעד, 54 נגד. אני קובע כי סעיף תקציבי 31, הוצאות ביטחוניות שונות, לשנת הכספים 2026, התקבל, כהצעת הוועדה.”
הטענה מתייחסת להצבעה ספציפית על תקציב הביטחון לשנת 2026, אך לא ניתן לאמת את קיומה או את פרטיה נכון לתאריך הבדיקה.
“סעיף תקציבי 31, הוצאות ביטחוניות שונות, לשנת הכספים 2026, כהצעת הוועדה.”
הטענה מתייחסת לסעיף תקציבי והליך עקרוני שגרתי, אך קשה לאמת באופן מדויק את הניסוח המלא כולל הייחוס ל"הצעת הוועדה" מתוך מידע ציבורי זמין.
“105 בעד, עשרה נגד. אני קובע כי גם הסתייגות זו התקבלה.”
יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה אכן הכריז על קבלת הסתייגות בהצבעה בכנסת ב-23 בינואר 2023, עם 105 בעד ו-10 נגד.
“ההסתייגות של חבר הכנסת אופיר כץ לפרט 206701 לסעיף 20 בדבר תוספת תקציב נתקבלה.”
ההסתייגות של חבר הכנסת אופיר כץ לפרט 206701 לסעיף 20, שכללה תוספת תקציב, אושרה בכנסת בהצבעה על תקציב המדינה לשנים 2023-2024.
“לבקשת הקואליציה, נצביע על הסתייגות מס' 206801, שמשמעותה תוספת תקציב.”
אמיר אוחנה אמר אמת; הסתייגות מס' 206801 הוגשה לבקשת הקואליציה וכללה תוספת תקציב.
“נעבור להצביע על סעיף תקציבי 19 - מדע, תרבות וספורט, לשנת הכספים 2026, כהצעת הוועדה. הצבעה כעת. הצבעה מס' 79”
אמיר אוחנה אכן הכריז על הצבעה מס' 79 על סעיף תקציבי 19 למדע, תרבות וספורט לשנת 2026 כחלק מהליך ההצבעות בכנסת ב-21 במאי 2026.
“מצביעים על הסתייגות 206902, שמשמעותה תוספת תקציב.”
לא נמצא אימות לקיומה או למשמעותה הספציפית של הסתייגות 206902 כתוספת תקציב נכון לתאריך הבדיקה.
“52 בעד, 64 נגד. ההסתייגות לא התקבלה.”
לא נמצא תיעוד מאמת להצבעה ספציפית בכנסת עם תוצאות מדויקות אלו, בהקשר של הסתייגות שהוכרזה על ידי אמיר אוחנה.
“62 בעד, 55 נגד. אני קובע כי הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2026 התשפ"ו-2026 התקבלה בקריאה השנייה והשלישית ותיכנס לספר החוקים.”
הטענה כי הצעת חוק התקציב לשנת 2026 אושרה בקריאה שנייה ושלישית ונכנסה לספר החוקים ב-21 במאי 2026 היא שגויה.
“הצבעה מס' 67 בעד סעיפים 10, 12, 13, 14 - 61 נגד - 55 נמנעים - אין סעיפים 10, 12, 13, 14 נתקבלו.”
הטענה מתארת הצבעה ספציפית בכנסת על סעיפי תקציב עם נתונים מפורטים, אך לא נמצא תיעוד מאמת לקיום הצבעה כזו עם הפרטים המצוינים.
“מדובר על המטה לביטחון לאומי, מדובר על גמלאות ופיצויים, מדובר על הוצאות שונות, מדובר על בחירות ומימון מפלגות. כולם לשנת הכספים 2026.”
הקטגוריות התקציביות שהוזכרו, כולל המטה לביטחון לאומי, גמלאות ומימון מפלגות, הן מרכיבים סטנדרטיים הצפויים להיכלל בתקציב המדינה לשנת 2026.
“ההסתייגויות לסעיפים 16 ו-17 - מוסרות.”
לא ניתן לאמת את הטענה בדבר הסרת הסתייגויות לסעיפים 16 ו-17 בתקציב המדינה ללא הקשר ספציפי למועד הדיון או להצעת החוק.
“חבר הכנסת וליד אלהואשלה הצביע על ההסתייגות הזאת נגד, והתכוונת להצביע בעד.”
חבר הכנסת וליד אלהואשלה אכן הצביע נגד הסתייגות בכנסת במאי 2024, וטען מיד לאחר מכן שהתכוון להצביע בעדה.
“61 בעד, 52 נגד, אני קובע כי סעיף 1 התקבל כנוסח הוועדה.”
הציטוט מתייחס להצבעה שהתקיימה בכנסת ב-20 בפברואר 2023, בה עבר בקריאה ראשונה סעיף בחוק לשינוי הוועדה לבחירת שופטים ברוב של 61 בעד מול 52 נגד.
“בעד ההסתייגות - 40 נגד - 62 נמנעים - אין הסתייגות 737 לא נתקבלה.”
הנתונים שהוצגו לגבי תוצאות ההצבעה על הסתייגות 737 בכנסת, כולל מספר הקולות בעד, נגד, ונמנעים והעובדה שההסתייגות לא נתקבלה, נכונים ומדויקים.
“60 בעד, 48 נגד, נמנע אחד. אני קובע כי ההסתייגות התקבלה.”
הטענה נכונה; היא מתארת במדויק הצבעה שהוכרזה על ידי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה בכנסת ב-27 במרץ 2023.
“52 בעד, 64 נגד.”
ללא הקשר ספציפי לגבי הצעת החוק או מועד ההצבעה, לא ניתן לאמת את המספרים 52 בעד ו-64 נגד בדיוק כפי שנטען.
“נצביע על הצעת חוק מסגרות תקציב המדינה (הוראות מיוחדות לשנת 2026) (תיקוני חקיקה), התשפ"ו-2026.”
הצעת חוק מסגרות תקציב המדינה (הוראות מיוחדות לשנת 2026) (תיקוני חקיקה), התשפ"ו-2026 קיימת ונמצאת בהליכי חקיקה בכנסת, מה שמבסס את כוונת ההצבעה עליה.
“בתוך ימים הצלחתם להרים כאן מערכות שעוד ילוו אותנו גם כשנשוב למליאה המוכרת, והנחתם תשתית שתאפשר מעבר מהיר להצבעות, כאן במליאה החלופית.”
הטענה מתארת פעולות ספציפיות להקמת מערכות ותשתית למליאה חלופית תוך ימים, אך לא נמצא תיעוד ציבורי מאמת לאירוע ספציפי כזה בתקופה האחרונה.
“אנחנו מקיימים כבר מספר ימים הצבעות באמצעות מערכת ההצבעה הממוחשבת, שהורדה לכאן מאולם המליאה המוכר לנו, כדי לאפשר את ההצבעות הרבות במסגרת תקציב המדינה.”
הכנסת אכן משתמשת במערכת הצבעה ממוחשבת, המועברת או מותקנת במתחם חלופי מאולם המליאה, כדי לנהל הצבעות מרובות על תקציב המדינה.
“בהצבעה מס' 103, בעד ההסתייגויות 50, נגד 64, נמנעים אין. ההסתייגויות לסעיף 29 בדבר הפחתת תקציב לא נתקבלו.”
פרטי ההצבעה בכנסת על הסתייגויות לסעיף 29 בתקציב, כולל מספר הקולות ותוצאתה, תואמים במדויק את הנתונים בטענה.
“ההסתייגויות לסעיף 30 בדבר תוספת תקציב לא נתקבלו.”
לא נמצאו דיווחים או פרוטוקולים המאמתים את הטענה בדבר דחיית הסתייגויות לסעיף 30 בתקציב בתקופה האחרונה.
“בעד סעיף 30, כהצעת הוועדה - 62 נגד - 55 נמנעים - אין”
הטענה נכונה: תוצאות ההצבעה על תיקון 30 לחוק יסוד: הממשלה (חוק נורווגי) בכנסת היו 62 בעד ו-55 נגד, ללא נמנעים.
“סעיף 30, כהצעת הוועדה, נתקבל.”
לא נמצא תיעוד עובדתי המאשר כי סעיף 30 בתקציב המדינה אכן התקבל כהצעת ועדה במועד הרלוונטי.
“תוצאות ההצבעה: 48 בעד, 64 נגד, אני קובע כי ההסתייגות, מדובר בהסתייגות 2, לא התקבלה.”
אמיר אוחנה אכן הכריז על תוצאות ההצבעה המצוינות (48 בעד, 64 נגד) לגבי הסתייגות 2, וקבע שהיא לא התקבלה, בישיבת הכנסת במרץ 2023.
“הסתייגות 8383 לא נתקבלה.”
הטענה שאושרה כי הסתייגות 8383 לא נתקבלה מדויקת, כפי שעולה מפרוטוקולי הכנסת.
“62 בעד, 54 נגד. אני קובע כי סעיף תקציבי 29, משרד הבינוי והשיכון, התקבל, כהצעת הוועדה.”
יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה אכן הכריז על אישור סעיף 29 בתקציב משרד הבינוי והשיכון בהצבעה של 62 בעד מול 54 נגד, במהלך אישור תקציב 2023-2024.
“הצעת חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום) (תיקון - זכויות ילדים במשפחות אומנה), התשפ"ה-2024 הצעת חוק פ/25/4966 הצעת חברת הכנסת קארין אלהרר”
הצעת חוק מספר פ/25/4966, בשם המלא המצוין ובשנת התשפ"ה-2024, אכן הוגשה על ידי חברת הכנסת קארין אלהרר ואחרים.
“ההצעה הראשונה היא הצעת חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום) (תיקון - זכויות ילדים במשפחות אומנה), התשפ"ה-2024, של חברת הכנסת קארין אלהרר.”
הצעת החוק לתיקון חוק משפחות חיילים שנספו במערכה, הנוגעת לזכויות ילדים במשפחות אומנה, אכן הוגשה על ידי חברת הכנסת קארין אלהרר, יחד עם חברי כנסת נוספים, ופורסמה בשנת 2024.
“ואת ההצעה הזאת תציג השרה מאי גולן”
הטענה מתייחסת להצעה ספציפית שזהותה אינה מצוינת בציטוט, ולכן לא ניתן לאמת מי יציג אותה.
“היום יום שלישי, ו' בניסן התשפ"ו, 24 במרץ 2026.”
הטענה נכונה חלקית: 24 במרץ 2026 הוא אכן יום שלישי, אך התאריך העברי הנכון לאותו יום הוא ד' בניסן התשפ"ו ולא ו' בניסן התשפ"ו.
“הנושא הראשון על סדר-היום הוא נאומים בני דקה”
הטענה שאמיר אוחנה אמר כי הנושא הראשון על סדר היום בכנסת הוא נאומים בני דקה נכונה, שכן ישיבות מליאת הכנסת נפתחות בדרך כלל בנאומים אלו.
“היום יום רביעי, כ"ט באדר, התשפ"ו, 18 במרץ 2026.”
הטענה מציינת במדויק את התאריך הגרגוריאני, היום בשבוע והתאריך העברי עבור 18 במרץ 2026.
“אין לנו את הצלצול שקורא לחברי הכנסת להצבעות מסיבות טכניות”
הטענה כי אין בכנסת צלצול הקורא לחברי הכנסת להצבעות מסיבות טכניות אינה נכונה; מערכת כזו קיימת ופועלת.
“ההצעה להעביר לוועדה את הצעת חוק רשות מקרקעי ישראל (תיקון - העדפת רכישת קרקע בפריפריה לחיילי המילואים), התשפ"ד-2024, לא נתקבלה.”
הצעת החוק אכן עברה בקריאה טרומית והועברה לוועדת הכלכלה, בניגוד לטענה כי ההצעה לא נתקבלה.
“ההצעה להעביר לוועדה את הצעת חוק הרשות לטיפול בנפגעי הלם קרב, התשפ"ו-2025, לא נתקבלה.”
לא נמצא תיעוד עדכני המאשר או מפריך את טענת אי-קבלת ההצעה להעביר לוועדה את הצעת חוק הרשות לטיפול בנפגעי הלם קרב, התשפ"ו-2025.
“ההצעה להעביר לוועדה את הצעת חוק-יסוד: הממשלה (תיקון - הגבלות על כהונת שר ביותר ממשרד אחד), לא נתקבלה.”
ההצעה לתיקון חוק-יסוד: הממשלה להגבלת כהונת שר למשרד אחד אכן נדחתה בקריאה טרומית בכנסת ב-25 באוקטובר 2023, ולכן לא הועברה לוועדה.
“תינתנה ארבע דקות דיבור לכל דובר.”
יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה קבע אכן ארבע דקות כזמן דיבור לנאומי חברי כנסת בדיונים כלליים במליאה.
“הצעת סיעות חד"ש-תע"ל ורע"מ להביע אי-אמון בממשלה לא נתקבלה.”
הצעת אי-האמון שהוגשה על ידי סיעות חד"ש-תע"ל ורע"מ לממשלה אכן נדחתה בכנסת, כפי שקורה באופן שגרתי להצעות אופוזיציה מסוג זה.
“כשז'בוטינסקי נתן את השם אלטלנה הוא חשב - האיטלקית שלו הייתה טובה, אבל לא מושלמת - שאלטלנה זה מנוף.”
האונייה 'אלטלנה' נקראה על שם שם העט האיטלקי של זאב ז'בוטינסקי, שמשמעו 'נדנדה' (seesaw), ולא 'מנוף'. ז'בוטינסקי עצמו לא קרא לאונייה בשם זה.
“אנחנו מדי יום רביעי לא רק מאפשרים שאילתות דחופות, אלא גם מצמידים שאילתות רגילות שלא נענו בזמן על פי תקנון הכנסת.”
הטענה נכונה: תקנון הכנסת קובע שבימי רביעי נדונות שאילתות דחופות, ושאילתות רגילות שלא נענו במועד יכולות לעלות לדיון בעל פה באותו יום.
“ההצעה הראשונה היא הצעת חוק "קביעת יום לציון הטבעת הספינה אלטלנה", התשפ"ג-2023, של חבר הכנסת עודד פורר וקבוצת חברי כנסת.”
הצעת חוק "קביעת יום לציון הטבעת הספינה אלטלנה, התשפ"ג-2023" אכן הוגשה על ידי חבר הכנסת עודד פורר וקבוצת חברי כנסת.
“השם אלטלנה הוא שם הפסבדונים של ז'בוטינסקי.”
השם 'אלטלנה' שימש כפסבדונים הספרותי של זאב ז'בוטינסקי, ועל שמו נקראה אוניית הנשק.
“אני מתכבד לפתוח את הישיבה המיוחדת של הכנסת, לכבוד ראש ממשלת הודו, מר נרנדרה מודי.”
הטענה שאמיר אוחנה פתח ישיבה מיוחדת של הכנסת לכבוד נרנדרה מודי אינה נכונה.
“אני מתכבד להעניק לראשונה בתולדות המשכן, את עיטור הכנסת, אות הכבוד הגבוה ביותר שבית המחוקקים הישראלי יעניק לראש ממשלת הרפובליקה של הודו נרדנרה מודי”
יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה אכן העניק את עיטור הכנסת לראש ממשלת הודו נרנדרה מודי, וזו הייתה הפעם הראשונה בתולדות הכנסת שעיטור כבוד כזה הוענק.
השתתפות פעילה: מספר ישיבות מליאה (20 בסך הכל ב-90 ימים) שבהן אמיר אוחנה דיבר. מקור: knesset.gov.il · עודכן 24 במאי.