בדיקת עובדות לכל טענה ציבורית של פוליטיקאי ישראלי. ציטוט מקורי, פסק דין מנומק, וקישור לכתבה המקורית.
“המתחם בו שהו החשודים בתוך אתר העבודות, נהרס בסיוע הרשות לאכיפת דיני מקרקעין.”
הרשות לאכיפה במקרקעין אכן נמצאת תחת אחריותו של השר בן גביר ומבצעת הריסות כחלק מהמאבק בפשיעה ובבנייה בלתי חוקית, אך לא נמצא אימות ספציפי להריסת מתחם חשודים בתוך אתר עבודות כפי נטען.
“במסגרת חקירה סמויה, הוקמה חברה לעבודת תשתיות אשר הגיעה לאתר העבודות, ולאחר זמן מה החשודים פנו לקבלן בנוגע לתשלום דמי שמירה.”
הטענה נכונה; המשטרה הקימה חברת תשתיות במסגרת חקירה סמויה נגד גביית דמי חסות, והחשודים אכן פנו אליה בדרישה לתשלום דמי שמירה.
“במסגרת כ-30 ימי חקירה, חוקרי מפלג פרוטקשן דרום להב 433 חקרו חשדות של סחיטת דמי חסות, גביית דמי חסות והלבנת הון, כנגד תושבי חורה ובעלי חברות שמירה.”
חוקרי מפלג פרוטקשן דרום להב 433 אכן חקרו חשדות לסחיטת דמי חסות, גביית דמי חסות והלבנת הון כנגד תושבי חורה ובעלי חברות שמירה, בחקירה שנמשכה כ-30 יום.
“היום הוגשה הצהרת תובע בכוונה להגיש כתב אישום נגד שלושה תושבי חורה ושני תושבי קרית גת.”
הטענה נכונה: הצהרת תובע הוגשה היום, 25 במאי 2026, נגד שלושה תושבי חורה ושני תושבי קריית גת, בכוונת להגיש כתב אישום נגדם בפרשת סחיטת דמי חסות.
