בג"ץ אכן הוציא צו ארעי ב-3 במאי 2026 שאסר על מועצת הרשות השנייה להתכנס ולקבל החלטות, ובהמשך, ב-15 במאי 2026, הרחיב את הצו, מה שבעצם הקפיא את פעילות המועצה החדשה והחזיר לפעילות את המועצה הקודמת. צו זה ניתן בתגובה לעתירות שהוגשו נגד המינויים. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, אף ביקשה מבג"ץ להקפיא את מינוי המועצה בטענה ל"פגמים מהותיים בהליך", כולל היעדר תשתית עובדתית מלאה, חשש לניגודי עניינים ומעורבות פסולה של ראש הממשלה. הממשלה אישרה את מינוי המועצה ב-24 במרץ 2026, אך זאת למרות התנגדות היועמ"שית שקבעה כי טרם הושלמה הבחינה המשפטית הנדרשת וכי הממשלה פעלה ללא חוות דעת משפטית מלאה. יתרה מכך, הייעוץ המשפטי למשרד התקשורת אף התנגד למינויים מסוימים בטענה למניעה משפטית. לכן, הטענה כי הליך המינוי הממשלתי היה "מגובה בחוות דעת משפטיות לעילא ולעילא" אינה נכונה. בנוסף, ההאשמה על היעדר דיון ונימוקים מופנית כלפי החלטת בית המשפט/היועמ"שית, בעוד שפעולתם נבעה דווקא מהטענה לחוסר דיון ופגמים בהליך המינוי הממשלתי. תהליך מינוי מועצת הרשות השנייה אכן נמשך תקופה ארוכה, כאשר ניסיונות למינויים קודמים והגשת רשימת מועמדים על ידי השר קרעי מתועדים מאוגוסט 2025, וההתפתחויות בנושא נמשכו למעלה משנה.