הטענה מתייחסת לפסק דין של השופט שטיין בבית המשפט העליון מיום 20 באפריל 2026, בעניין רע"פ 22451-03-26 פלוני נגד שי-לי וינר עטרי. חיפוש המאשר את קיומו של פסק דין זה בתאריך הנקוב. על פי הדיווחים, השופט שטיין דן בשאלת קבילותה של חוות דעת שהוגשה לעניין חשש לאובדנות של חשוד, וקבע כי חוות הדעת, אף אם נחשבת לעדות שמיעה, קבילה כראיה הואיל והוגשה ללא התנגדות. פסק הדין עסק בצורך לבחון את הסיכוי להתאבדות כתוצאה מפרסום שם החשוד, כקריטריון לקביעת נזק חמור המצדיק איסור פרסום, וקבע שהתיק יוחזר לבית משפט השלום לבחינה מעמיקה של הסוגיה. זה תואם את התיאור בטענה, שלפיו פסק הדין עסק ב'קבילות חוות דעת של מומחים נוספים, מלבד מומחים פסיכיאטריים, להביע עמדה ביחס למצבו הנפשי של אדם והאפשרות של חוות דעת זו לשמש כראייה להוכחת טענתו של חשוד בבקשה לאיסור פרסום שמו, זאת בהתאם לכללי הקבילות והמשקל הרגילים'.