שלמה קרעי: שיאן ההטעיה השבועית

שלמה קרעי (הליכוד) מדורג ראשון ברשימת המטעים, עם ציון הטעיה של 4.5 נקודות. מתוך 12 טענותיו, שתיים נמצאו שקריות לחלוטין וחמש הוגדרו כחצאי-אמת. אחריו נמצא שמחה רוטמן (הציונות הדתית), עם ציון הטעיה של 2.5 נקודות, הכולל שקר אחד ושלושה חצאי-אמת מתוך 12 טענותיו. שניהם מציגים דפוס שבו כרבע מטענותיהם מכילות מרכיב מטעה מהותי.

שיעור האמת המצטבר הכללי בקרב הפוליטיקאים זינק השבוע ב-18 נקודות אחוז, מ-73% ל-91%. יחד עם זאת, זינוק זה מגיע על רקע עלייה משמעותית במספר הטענות שנבדקו, מ-211 טענות בשבוע שעבר ל-456 טענות השבוע. ייתכן שעלייה זו משקפת אופי אחר של אירועים ושיח פוליטי, שהוביל ליותר הצהרות עובדתיות ומדויקות.

בנימין נתניהו (הליכוד) מופיע ברשימת הפוליטיקאים ששיעור האמת שלהם השתפר באופן ניכר, עם עלייה של 23 נקודות ל-73%. עם זאת, שלמה קרעי (הליכוד), המטעה המוביל השבוע, נמנה גם הוא על הפוליטיקאים שמרבים לטעון טענות (12 טענות). הדבר מצביע על מצב מורכב בתוך הליכוד, עם שינוי חיובי בנתונים הכלליים של אחד ממנהיגיה הבולטים, אך גם מוקד הטעיה משמעותי אצל שר בכיר אחר.

תחום התחבורה ממשיך להציג את שיעור האמת הנמוך ביותר השבוע, עם 75% בלבד מתוך ארבע טענות שנבדקו. לעומת זאת, נושאי חברה והתנחלויות הציגו דיוק של 100% מתוך 10 ו-5 טענות בהתאמה. ממצא זה מעלה שאלות לגבי רמת הדיוק של נתונים וטענות המושמעים בנושא התחבורה, גם אם היקף הטענות בנושא מצומצם יחסית.

עשרה פוליטיקאים שהציגו שיעורי אמת נמוכים מ-50% בשבוע שעבר המשיכו בדפוס זה גם השבוע. נתון זה, המהווה 43% מכלל הפוליטיקאים עם שיעור אמת נמוך בשבוע הקודם, מצביע על תופעה מדאיגה של התמדה בהטעיה מצד קבוצה מסוימת של נבחרי ציבור. התמדה כזו מחייבת בחינה מעמיקה של המניעים וההשלכות על אמון הציבור.

ניתוח מקורות הטענות מראה כי בעוד מליאת הכנסת וערוצי תקשורת מרכזיים מציגים שיעורי אמת גבוהים יחסית, טענות שמקורן בערוצי טלגרם אישיים של פוליטיקאים עשויות להיות פחות מדויקות. לדוגמה, ערוץ הטלגרם של שלמה קרעי הציג שיעור אמת של 50% בלבד מתוך שלוש טענות, נמוך משמעותית מהממוצע. הדבר מדגיש את הצורך בביקורת קפדנית יותר על תכנים המופצים בערוצים אלו.