בדיקת עובדות לכל טענה ציבורית של פוליטיקאי ישראלי. ציטוט מקורי, פסק דין מנומק, וקישור לכתבה המקורית.
בנימין נתניהו דורג ראשון בניקוד ההטעיה השבועי, עם ציון 3.5. הוא ביצע שקר מוחלט אחד וחמישה חצאי-אמת מתוך 40 טענות שנבדקו. אחריו ניצבים דוד אמסלם ועמיחי שיקלי, עם ניקוד של 3 כל אחד, כאשר שיקלי בלט עם שני שקרים מוחלטים.…
גלעד קריב רשם את הירידה החדה ביותר בציון האמת שלו, עם צניחה של 26 נקודות אחוז. הוא החל את השבוע עם 80% אמת וסיים אותו עם 54% בלבד, מדגם של 10 טענות. ירידה כה דרמטית אצל פוליטיקאי בולט דורשת בחינה מעמיקה של טיב טענותיו…
קיים קשר ישיר בין היקף הטענות לבין ניקוד ההטעיה השבועי. חמשת הפוליטיקאים שדורגו כמטעים המובילים השבוע הם גם בין המרבים להשמיע טענות. בנימין נתניהו, למשל, עם 40 טענות, מוביל בשתי הרשימות. הנתונים מראים כי המנהיגים…
“יש גם בהצעת החוק הוראות מיוחדות שחלות לעניין החיפוש שייעשה מכוח הסמכות הזו כדי להבטיח את האיזונים הנדרשים, בין היתר יידרש אישור של קצין בטרם ביצוע החיפוש. יש חובת תיעוד והוראות אחרות שדרושות לצורך העניין הזה.”
הצעת החוק להארכת הוראת השעה בנושא חיפוש ללא צו, אשר עליה דיבר שר המשפטים יריב לוין, אכן כוללת הוראות המחייבות אישור קצין וחובת תיעוד בטרם ביצוע חיפוש.
“הוראת השעה שעמדה במשך שלוש שנים בתוקף חייבה הגשת דיווחים מטעם השר לביטחון לאומי, כמו מטעם הפרקליטות, לוועדה לביטחון לאומי ולייעוץ המשפטי לממשלה. הדיווחים האלה העידו על התועלת שבהפעלת הסמכות הזו של החיפוש ללא צו, בנסיבות הקשות של האלימות והפשיעה הגואה, ועל פי הנתונים עולה כי השימוש בסמכות הזו נעשה, עד כה לפחות, באופן זהיר.”
הוראת השעה המתירה חיפוש ללא צו הייתה בתוקף במשך שלוש שנים וחייבה דיווחים ששיקפו את תועלתה ושימושה הזהיר, כפי שהוצג על ידי הממשלה.
