בטאבדיקת עובדות לפוליטיקאים ישראלייםבדיקת עובדות·ללא שיוך פוליטי·עודכן לפני 4 שעות
הערה: בדיקות AI עלולות להכיל שגיאות. דווחו על שגיאה.הערה: בדיקות העובדות מבוצעות באמצעות בינה מלאכותית ועלולות להכיל שגיאות. אין להסתמך על תוכן זה כעובדה מאומתת. נמצאה שגיאה? דווחו בכפתור שבכל טענה, או פנו ב-תיקונים והסרות.
נושא · 30 ימים אחרונים
ביטחון
אמינות פוליטיקאים ישראליים בנושא ביטחון. 118 טענות של 32 פוליטיקאים נבדקו ב-30 ימים אחרונים.
תקופה
מה הנתונים מספרים על נושא זה
המקום של הנושא במפת האמינות
אחוז האמת המשוקלל בנושא ביטחון הוא 64%, סמוך לממוצע האתר של 67%. כשפוליטיקאים מדברים על ביטחון, רמת הדיוק שלהם דומה לזו שהם מציגים בשאר התחומים.
צורת השקרים בנושא
37 מתוך 118 הטענות בנושא ביטחון סווגו חצי-אמת (31%). הדפוס הזה מצביע על נטייה לכופף את האמת לצרכים פוליטיים יותר מאשר לטעון דברים שגויים לחלוטין. הטעיה זהירה דורשת מיומנות אחרת משקר.
מרב מיכאלי בולטת לרעה
מרב מיכאלי (העבודה) מקבלת 25% בנושא ביטחון, לעומת 54% בציון הכללי שלה. כשהיא נכנסת לנושא הזה, רמת האמינות שלה צונחת ב-29 נקודות. או שזו זירה שמושכת ממנה הצהרות שאינן עומדות במבחן, או שהיא מסתמכת על מקורות פחות מהימנים כשהיא מדברת עליה.
טווח רחב של אמינות
הפוליטיקאים שדנו ב-ביטחון נעים מ-6% ל-57% אמינות, פער של 51 נקודות. כאשר הפער בין הקול האמין ביותר לבין הפחות אמין כל כך רחב, מדובר בנושא שאין בו "אמת אחת" שכולם נצמדים אליה. בחירת המקור משפיעה על כל מה שמשתמע מהדיון.
“מטוס ראש הממשלה "כנף ציון", לא יטוס מעל טורקיה משום ש"אפשר ליירט אותו"”
מטוס "כנף ציון" אכן לא טס מעל טורקיה משום שטורקיה סירבה לאפשר לו מעבר במרחבה האווירי. עם זאת, לא נמצא תיעוד רשמי או אישור לכך שטורקיה איימה ליירט את המטוס.
“חרדים בצפון, הדבר היחיד שיש להם זה צופר שכונתי. כל יתר אזרחי ישראל, יש להם צופר, יש להם אפליקציה, יש להם אינטרנט, יש להם טלוויזיה, יש להם רדיו. החרדים בצפון, הערבים בדרום, בפזורה הבדואית, שאין להם כיסוי, לא זכאים כמו כל אזרחי ישראל לכל הדברים האלה, לא זכאים להדרכות של הפיקוד.”
הטענה נכונה חלקית לגבי פערי התרעה משמעותיים בפזורה הבדואית, אך מגזימה את המצב הקיים בקהילות החרדיות בצפון.
“באנו והצגנו בפני בג"ץ, לא נתנו לנו להציג באופן ישיר, אז דאגנו להעביר מסמכים לבג"ץ בדרכים לא דרכים, שיש עדיין פערי התרעה מאוד חמורים שגובלים בסיכון חיי אדם.”
השר קרעי אכן פעל להעביר מסמכים לבג"ץ בטענה לפערי התרעה חמורים, אך לא ניתן לאמת באופן פומבי את קיומם או חומרתם של פערים אלה.
