“כשאני מדבר איתך יורד כטב"מ על בית במטולה, ובשתולה ובקריית שמונה.”
ביום הציטוט, כטב"ם אכן פגע בבית במטולה וגרם לנזק, אך לגבי שתולה וקריית שמונה דווח על התרעות וכלי טיס עוינים אך לא על פגיעה ישירה בבתים.

“כשאני מדבר איתך יורד כטב"מ על בית במטולה, ובשתולה ובקריית שמונה.”
ביום הציטוט, כטב"ם אכן פגע בבית במטולה וגרם לנזק, אך לגבי שתולה וקריית שמונה דווח על התרעות וכלי טיס עוינים אך לא על פגיעה ישירה בבתים.
“חסרים עכשיו ארבעה [שופטים] לבית המשפט העליון, עוד מעט יהיו חסרים עוד שניים”
הטענה בדבר חוסר בארבעה שופטים בבית המשפט העליון ושני שופטים נוספים שעתידים לפרוש בקרוב, הייתה נכונה למועד הציטוט.
“זו הפעם השנייה בימיה של כנסת ישראל, שמגיעים למעמד הזה שכנסת מגיעה למושב האחרון.”
הטענה כי זו הפעם השנייה בלבד שכנסת מגיעה למושב האחרון אינה נכונה; לפחות 12 כנסות קודמות סיימו את כהונתן המלאה.
“[חסרים] עוד 100 שופטים לערכאות האחרות.”
הטענה נכונה; קיימת דרישה מתמשכת לכ-100 שופטים נוספים לחיזוק ערכאות השלום והמחוזי בישראל.
“פעם אחרונה [שכנסת הגיעה למושב האחרון] זה היה בשנת 1984-1988 כשהייתה ממשלת אחדות, פרס, שמיר, אז הגענו גם למצב כזה שהגענו למושב האחרון.”
הכנסת אכן השלימה את כהונתה המלאה בתקופת ממשלת האחדות של פרס ושמיר (1984-1988), אך זו לא הייתה הפעם האחרונה שכנסת הגיעה למושבה האחרון.
“הגעתם לשפל הכי מטורף שאי-פעם היה במדינת ישראל, שיא שלילי במדדי האלימות.”
בעוד שקיימים אתגרים מתמשכים בתחום הפשיעה והאלימות בישראל, לא נמצאו נתונים רשמיים המצביעים על ״שיא שלילי״ או ״שפל חסר תקדים״ במדדי האלימות באופן גורף לכלל המדדים נכון למאי 2026.
“ב-2025 נרצחו 255 אזרחים, שזו עלייה דרמטית מממשלת השינוי”
הטענה לפיה נרצחו 255 אזרחים בשנת 2025 שגויה באופן משמעותי; הנתונים הרשמיים מצביעים על כ-195 נרצחים באותה שנה.
“הצלחתם להגיע... לשפל עמוק של 16% בלבד [אמון ציבורי] בכנסת ישראל.”
אמון הציבור בכנסת אכן נמוך מאוד ובשפל היסטורי, אך לא נמצא סקר עדכני המאמת במדויק 16% אמון ציבורי בסמוך לתאריך הציטוט.
“אתמול היום היה צריך להיפתח אצלם בשולחנות עגולים של חצי יום, שבודקים את הנושא הזה ובונים מייד תוכנית עבודה של כאן ועכשיו, כולל טיפול במשפחה.”
לא נמצא תיעוד ציבורי לקיומם של שולחנות עגולים שתוארו בציטוט ככאלה שאמורים היו להתקיים בתאריכים הנזכרים.
“התחלנו להניע משהו בפזורה לגבי המיגונים”
הטענה לפיה מאיר כהן או גורם מטעמו החלו להניע מהלך למיגונים בפזורה לא נמצאה ניתנת לאימות ספציפי.
“החיזבאללה מפר, דקה אחרי דקה, שולח כטב"מים ויורה.”
חיזבאללה אכן מבצע הפרות וירי כטב"מים וטילים באופן שוטף כנגד ישראל באזור התאריך של הציטוט.
“אתמול קראתי גם לשר החינוך, גם לשר לביטחון פנים, גם לראש הממשלה, גם לשר הרווחה או משרד הרווחה.”
הטענה שמאיר כהן יצר קשר עם מספר שרים וראש הממשלה ב-26 באפריל 2026, אינה ניתנת לאימות פומבי.
“אתמול... היה דיון של שעה, התייחסות של שרים.”
הטענה מתייחסת לאירוע ספציפי (דיון שרים) בתאריך 26 באפריל 2026, אך לא ניתן לאמת את קיומו של אירוע כזה באופן ודאי.
“שר המשפטים מתנגד, השב"ס מתנגד, מוסדות הביטחון מתנגדים.”
השב"ס ומוסדות הביטחון אכן מתנגדים לחוק עונש מוות, אך שר המשפטים יריב לוין תמך בקידומו, למרות התנגדות גורמים משפטיים מקצועיים במשרדו.
“צה"ל מדבר על צורך בעוד חיילים”
צה"ל אכן העלה ודן באופן תדיר בצורך בהגדלת כוח האדם שלו, כולל בתקופה שסביב מועד הציטוט.
“במקביל לחוק הזה מתנהל בוועדת החוקה, חוק ומשפט חוק עונש למחבלים שיש עליו הסכמות ואנחנו נצביע עליו. הוא יובא למחרת החג ונצביע עליו.”
הטענה נכונה: חוק העונש למחבלים (או חוק עונש מוות למחבלים) אכן נדון בוועדת חוקה, חוק ומשפט במרץ 2026, והיו דיווחים על כוונה להביאו להצבעה לאחר חג הפסח.
“אין, חוץ מסלובניה, מדינה שיש בה חוק מוות.”
הטענה שגויה באופן מוחלט; סלובניה ביטלה את עונש המוות עוד ב-1998, וכמעט כל מדינות אירופה ביטלו אותו בחוק.
“אני ישבתי בוועדה המשותפת והצבעתי בעד תקציב צה"ל. כולנו, גם אני וגם רם בן ברק, כל מי שהיה שם מהאופוזיציה”
לא נמצאו תיעודים ציבוריים המאמתים את קיום ישיבת ועדה משותפת והצבעה על תקציב צה"ל בה השתתפו חברי האופוזיציה מאיר כהן ורם בן ברק כפי שנטען.
“חוק שהופך את הנוח'בות לפושעי מלחמה”
בעוד שמעשי כוחות הנוח'בה נחשבים באופן נרחב לפשעי מלחמה על פי המשפט הבינלאומי, לא קיים חוק ישראלי ספציפי חדש שמגדיר אותם ככאלה באופן רשמי.
“הלכתי לוועדה, אמרתי: אני מצביע על החוק. אמרתי: האם החוק נוגע בנוח'בות, אמרו לי: לא.”
לא נמצא אימות פומבי לטענתו של מאיר כהן לגבי דיאלוג ספציפי בוועדה על חוק הנוגע ל'נוח'בות'.
“החוק הזה שהיום עולה הוא לא קשור לנוח'בות. הנוח'בות, אי-אפשר יהיה להעמיד אותם לדין על פי החוק הזה.”
הטענה נכונה משום שחוקים פליליים חדשים, ובפרט כאלה המטילים עונשים חמורים כמו עונש מוות, אינם חלים בדרך כלל באופן רטרואקטיבי על עבירות שבוצעו לפני חקיקתם.