הטענה מתייחסת להצעת חוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שנדונה בכנסת בתקופה הרלוונטית (סביב יוני 2026). סעיף 15 בהצעת החוק, שנועד להסדיר את מעמד הייעוץ המשפטי לממשלה לאחר הפיצול, אכן קובע כי הממשלה תהיה רשאית למנות יועץ משפטי מטעמה, וכי ייעוצו של יועץ זה ייחשב כהמלצה מקצועית בלבד ולא יהיה מחייב את הממשלה. שינוי זה מהווה ביטול דה-פקטו של עמדת היועץ המשפטי כעמדה מחייבת, ובכך מחליש באופן משמעותי את מעמדו כ"שומר סף" ואת האיזונים והבלמים ביחס לממשלה. לכן, הטענה לפיה הממשלה לא תהיה מחויבת לייעוץ נכונה. גם האפיון "יועץ משפטי פוליטי לחלוטין" משקף את המהות של מינוי על ידי גורם פוליטי עם כהונה המקבילה לממשלה, וניתן לראותו כתיאור מדויק של שינוי המעמד.