בית המשפט המחוזי בלוד פרסם ב-16 ביוני 2026 החלטה שקיבלה באופן חלקי את בקשתה של ח"כ טלי גוטליב לסלק על הסף את תביעת לשון הרע שהגישה נגדה שקמה ברסלר. בית המשפט קבע כי גוטליב נהנית מחסינות רחבה בכל הנוגע לפרסומים שעניינם הבעת דעה או ביקורת על ברסלר ופעולותיה, ודחה חלקים אלו מהתביעה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת החסינות בכל הנוגע לחלק מן הפרסומים העובדתיים, וקבע כי תידרש לגביהם בירור עובדתי נוסף. הפרסומים העובדתיים שבגינם נדחתה טענת החסינות כוללים את חשיפת זהותו של בעלה של ברסלר כאיש שב"כ, וכן טענות שקשרו אותו לראש חמאס יחיא סינוואר ופגישה לכאורה בין ברסלר לראש המוסד, אשר לדעת בית המשפט לא נעשו בהקשר ביטחוני ניטרלי. בכך, אישר בית המשפט כי לגבי נקודות אלו, החסינות אינה חלה ונדרש בירור עובדתי נוסף. אשר לטענתה של גוטליב כי נדרש בירור עובדתי נוסף ביחס למקורותיה, היא משתקפת בהחלטת בית המשפט שקבע כי 'נדרש בירור נוסף' בנוגע לפרסומים העובדתיים. טענתה של גוטליב כי לבית המשפט לקח כשנה וחצי לרשום את ההחלטה היא טענה שלה, ובעוד שהתביעה הוגשה בפברואר 2024 וההחלטה התקבלה ביוני 2026 (כ-28 חודשים), משך הזמן הספציפי לכתיבת ההחלטה קשה לאימות אך אינו סותר את מרכז הטענה לגבי תוכנה.